我已经是第二次用这样的Blog标题了，上次只是简单的说了说这个源头，这次补全吧：

一个小尼姑下山去做妇科检查，结果医生告诉她怀孕了，小尼姑大哭：这年头连萝卜也不可靠啊！

一个很灰色的笑话，权且听听。

去年我买了两套小说，一套是《大秦帝国》（未完），而另外一套就是史杰鹏的《亭长小武》、《婴齐传》和《赌徒陈汤》，前者是因为故事情节吸引人，文风比较有意思，很久没有见到叙事方式的标题了，很新鲜，也很有趣（我写过一篇关于《大秦》的Blog，有兴趣的可以在这个Blog里面搜搜）；而后者是缺货订购的书，主要是我从网上看了《亭长小武》，觉得非常好，应该说是古朴，和很多对他的评价相符，我就不多说了（我唯一觉得遗憾的是，这三本书中的双引号不知道去什么地方了，有些郁闷）。

说起这个，主要是偶然去书店逛的时候，看到某些所谓的权威对于《新宋十字》的评价是和《亭长小武》齐平，有些心动，大致翻了一下，看到是架空历史的，就暂时放下了，回家从网络上找到了，看了几章，颇有不忿。我承认，如果抛开那个评价，我看这本书是完全可以当爆米花看完的，也就是说，我承认这本书写的还行，但是，绝对没有好到和《亭长》相提并论的平台上。

追本溯源，我觉得黄易先生的《寻秦记》是开创了架空历史的新篇章，后面大量的作品涌现，良莠不齐，很多我看了标题也就不想看了。压心底说，我不赞成这么做，因为这样无法还原历史的真实面貌，这对我们的教育是不利的，反过来看，为什么这些东西如此好记，而历史课本那么枯燥呢？编写教材的老师们应该好好反思了。

《大秦》在为了使得人物更加丰满的情况之下对故事进行了曲解，但是大的历史事件是没有变化的（对老孟子的调侃是比较滑稽的），《亭长》系列则不同，从杜撰的小人物上面反观历史社会人文，是比较新颖的做法，而《新宋》和他的其他同类作品一样，历史的事件和人物只是一个符号。

中肯的说，《新宋》的作者在文学上下了一定的功夫，但是这功夫远远不足，（可能因为我先看《亭长》后看《新宋》的缘故），《新宋》中使用的古文有些不伦不类，时而正儿八经，时而江湖气十足，时而白话泛泛，姑妄猜测一下，正儿八经的是抄的，江湖气的是武侠小说的，而最后一种才是真正的作者的。

《新宋》的作者对于历史事件的回避也是其他同类作品的诟病，因为架空了写，这些好像都不是很重要，呵呵。

这件事情让我想起了柏杨那厮，在不久前拿《三国演义》和日本鬼子的书做了比较，一个老匹夫，不知所谓！