从心底讲，MS Office和诺基亚达成的协议，在诺基亚手机平台上预装/开放Office，对我来说并没有多大诱惑，我现在用的HTC上面，自己已经预装了Office，可是我基本没有用，毕竟屏幕太小，看起来费劲，而且，更加严重的是，某些EXCEL能打开，但是无法显示内容——这就是不稳定吧。
我想到了另外的一个问题，Office系列一直都在Windows上面扎根，即使是SmartPhone的WM操作系统，也是一母同生，不存在本质的区别；而转化到了诺基亚平台，则意味着代码需要重新编写和编译——这个时候的Office到底还是不是Office?
从一个软件使用者的角度来看这个问题可能比较简单：功能一样，界面一样，就可以是同一个产品。所以有的产品从Windows上移植到Linux（或者反向），大家还是认同他是同一个产品。但是也不是绝对的，例如Paint.Net 和PS，如果界面完全一样了，功能一样了，怎么他们也不会是一个产品，那么，判断是否同一个产品的要素增加了一条：开发商是相同的。
我的一个朋友有一次问我一个很蹊跷的问题：如果他开发一个软件，使用了DotNetBar(姑且不去考虑版权的问题)——这个控件是一个界面组件，完全模仿Office2007的风格——是否会因为界面抄袭而被MS投诉侵权？对于这个问题，我还真无法给一个准确的答复。从我朋友的观点来看，一个软件产品，包含了界面的布局、颜色、功能、厂商这么几大要素。我承认这是正确的。
但是从一个开发人员的角度去看这个问题就比较有意思了。一个产品，一个多版本的产品，从开发角度看，主体的代码应该是稳定而持续的，一句大白话，最新版本的软件和上一个版本的软件代码相差应该不是很大（请注意，我这里所说的版本并非是指发行版本，例如Office2003和Office2007，而是指软件代码版本）。但是，这次Office的跨度有些大，我不是很确定是否有大量的代码可以从WM版本共享过来——我想很难，毕竟界面元素和操作系统级别调用都存在差异——但是我始终认为这个应该是一个新的产品而不是一个产品的升级。
代码变化实在太大了，一定程度上来说，这两个东西完全迥异的，怎么能够称为同一个东西？
但是事实却是，很多人认可他们是等同的产品，当然也包括我。
PS：我发觉Bing.com有个好处，某些关键字还没有屏蔽，哈哈。